اسلام آباد پولیس کی جانب سے سخت سیکیورٹی؛ سماعت سے قبل سپریم کورٹ میں پی ٹی آئی اور وکلا کا احتجاج
اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے پیر کے روز سیکرٹری دفاع کو ہدایت کی کہ صوبائی اسمبلیوں کے عام انتخابات میں سیکیورٹی کے فرائض انجام دینے کے لیے مسلح افواج کے دستیاب نہ ہونے کی وجوہات بتانے کے لیے خفیہ رپورٹ پیش کی جائے۔
سپریم کورٹ کا تین رکنی بنچ پنجاب انتخابات ملتوی کرنے سے متعلق پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کی درخواست کی سماعت کر رہا ہے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے سیکرٹری دفاع لیفٹیننٹ جنرل رحمان الزمان سے بھی کہا کہ اگر مسلح افواج دستیاب نہیں ہیں تو دیگر افواج جیسے پاک فضائیہ، بحریہ، رینجرز اور دیگر پر غور کریں۔
چیف جسٹس نے کہا کہ "ان کا وہی احترام ہے جو پاک فوج کا ہے۔" انہوں نے یہ بھی پوچھا کہ کیا الیکشن ڈیوٹی کے لیے مخصوص فوجی اہلکاروں کو بلایا جا سکتا ہے؟
قبل ازیں سیکرٹری دفاع نے اس معاملے پر ان کیمرہ بریفنگ کی اجازت دینے کی درخواست کی۔ تاہم بنچ نے ان سے کہا کہ وہ پہلے مہر بند لفافے میں تحریری جواب جمع کرائیں۔
اس نے اسے یقین دلایا کہ لفافہ واپس کر دیا جائے گا جیسا کہ بنچ کے گزرنے کے بعد تھا۔
جسٹس احسن نے کہا کہ عدالت حساس معاملات کو سمجھتی ہے اور نہیں چاہتی کہ وہ پبلک ہوں۔ انہوں نے کہا کہ عدالت قومی سلامتی کے حکام یا عوام کے لیے مسائل پیدا نہیں کرنا چاہتی۔
پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے وکیل علی ظفر نے کہا کہ وہ حساس معلومات کا جائزہ بھی نہیں لینا چاہتے کیونکہ اس کیس میں سیکیورٹی کے مسائل کو دیکھنا ضروری نہیں تھا۔
جسٹس بندیال نے تبصرہ کیا کہ اگر پوری فوج انتخابات کے لیے حفاظت فراہم کرنے میں مصروف ہے تو بحریہ اور فضائیہ سے مدد لی جا سکتی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (پی ٹی آئی) نے کہا کہ 50 فیصد پولنگ سٹیشنز محفوظ ہیں۔
"فوج میں ہر یونٹ یا محکمہ جنگ میں نہیں ہے،" انہوں نے ریمارکس دیئے اور کہا کہ عدالت وہی کرے گی جو کھلی عدالت میں کیا جاتا ہے اور چیمبروں میں کسی بھی "حساس" کی سماعت ہوتی ہے۔
انہوں نے سوال کیا کہ کتنے سیکیورٹی اہلکاروں کی ضرورت ہے، جس پر اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور اعوان نے کہا کہ سب کچھ ریکارڈ پر ہے۔ اعوان نے مزید کہا کہ ای سی پی نے انتخابات میں تاخیر کے فیصلے کی چھ وجوہات بتائی ہیں۔
سیکرٹری دفاع روسٹرم پر آئے اور چیف جسٹس نے ان سے مجموعی صورتحال بتانے کو کہا۔
چیف جسٹس نے واضح کیا کہ وہ پنجاب کے بارے میں تفصیلات چاہتے ہیں اور سوال کیا کہ کیا صوبے میں سیکیورٹی کی صورتحال سنگین ہے۔ سیکرٹری دفاع نے جواب دیا کہ پنجاب میں سیکیورٹی کی صورتحال واقعی سنگین ہے اور وہ کھلی عدالت میں تفصیلات نہیں بتا سکتے کیونکہ وہ نہیں چاہتے کہ معلومات دشمن تک پہنچیں۔
اس کے بعد عدالت نے پی ٹی آئی کے وکیل علی ظفر کو روسٹرم پر بلایا اور چیمبر کی سماعت پر ان کا موقف پوچھا۔
وکیل نے کہا کہ ای سی پی نے دعویٰ کیا کہ اگر انہیں سیکیورٹی دی جائے تو وہ الیکشن کراسکتے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ سیکیورٹی اہلکاروں کو ایک دن کے لیے دستیاب کیا جا سکتا ہے۔
چیف جسٹس نے سوال کیا کہ سیکیورٹی اہلکار کون فراہم کرے گا اور ای سی پی کی 8 اکتوبر کی دی گئی تاریخ سے سب کچھ کیسے طے ہوگا۔
پی ٹی آئی کے وکیل نے کہا کہ ریٹائرڈ لوگوں کی خدمات حاصل کی جا سکتی ہیں اور مخصوص حالات کے لیے موجود ریزرو فورس کے وجود کو اجاگر کیا جا سکتا ہے جسے سیکرٹری دفاع طلب کر سکتے ہیں۔ اس پر سیکرٹری نے کہا کہ ریزرو فورسز کو بلانے کا طریقہ کار تھا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ سرحدوں پر بڑی تعداد میں فوج بھی تعینات ہے اور الیکشن ڈیوٹی کے لیے لڑاکا اہلکاروں کی ضرورت نہیں ہے۔
مالی ضروریات کے حوالے سے چیف جسٹس نے ایک بار پھر ایڈیشنل سیکرٹری خزانہ کو غیر ترقیاتی اخراجات کم کرنے کا مشورہ دیا۔
پی ٹی آئی رہنما اسد عمر نے کہا کہ ترقیاتی بجٹ سے 20 ارب روپے کی کٹوتی کی جا سکتی ہے کیونکہ حکومت نے 700 ارب روپے کا بجٹ مختص کیا تھا جس میں انہوں نے صرف 229 ارب روپے خرچ کیے تھے۔
سماعت
سپریم کورٹ نے پنجاب میں انتخابات 08 اکتوبر تک ملتوی کرنے کے ای سی پی کے فیصلے کے خلاف پی ٹی آئی کی درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی۔
اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور اعوان، ای سی پی کے وکلاء عرفان قادر اور سجیل سواتی، پی ٹی آئی کے وکیل علی ظفر اور پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) کے وکیل فاروق نائیک آج سپریم کورٹ میں موجود تھے۔
وزارت خزانہ اور داخلہ کے سیکرٹریز بھی موجود تھے۔
جیسے ہی کارروائی شروع ہوئی، نائیک روسٹرم پر آئے اور چیف جسٹس بندیال سے پوچھا گیا کہ کیا پی پی پی نے عدالتی سماعتوں کے خلاف بائیکاٹ کیا ہے، جس پر وکیل نے کہا کہ پارٹی نے سماعت کا بائیکاٹ نہیں کیا ہے۔
جسٹس منیب اختر نے استفسار کیا کہ فریقین سماعت کا بائیکاٹ کیسے کر سکتے ہیں اور بیک وقت حاضر ہو سکتے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ پچھلے دو دنوں سے میڈیا رپورٹ کر رہا تھا کہ سیاسی جماعتوں کو بنچ پر اعتماد نہیں ہے۔
"اگر آپ کو ہم پر اعتماد نہیں تو آپ اپنے دلائل کیسے پیش کر سکتے ہیں؟" انہوں نے پوچھا، انہوں نے مزید کہا کہ پی پی پی کے وکیل کو صرف اسی صورت میں سنا جائے گا جب وہ گزشتہ ہفتے اتحادی رہنماؤں کی طرف سے جاری کردہ بیان واپس لے لیں۔
انہوں نے بیان کی زبان پر بھی ناراضگی کا اظہار کیا۔
جسٹس بندیال نے نائیک سے پوچھا کہ کیا وہ کارروائی کا حصہ بننا چاہتے ہیں، جس پر نائیک نے ہاں کہا اور اس بات کا اعادہ کیا کہ پیپلز پارٹی نے سماعت کا بائیکاٹ نہیں کیا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ میڈیا نے دوسری صورت میں رپورٹ کیا تھا، جبکہ نائیک نے کہا کہ ان کی پارٹی کو پی ٹی آئی کی پٹیشن کی برقراری پر تحفظات ہیں۔
جسٹس بندیال نے پھر بھی برقرار رکھا کہ نائیک نے تحریری طور پر تصدیق کی کہ انہوں نے سماعت کا بائیکاٹ نہیں کیا تھا۔
چیف جسٹس نے پھر اے جی پی سے ان ہدایات کے بارے میں پوچھا جو انہیں موصول ہوئی تھیں۔ اعوان نے جواب دیا کہ موجودہ حکومت کارروائی کا بائیکاٹ نہیں کرسکتی۔
'انتخابات میں تاخیر کا اختیار صرف عدالت کو ہے'
اے جی پی اعوان نے اعادہ کیا کہ پی ٹی آئی کی درخواست عدالت عظمیٰ کے یکم مارچ کے فیصلے پر مبنی تھی، جس میں عدالت نے صدر کو پنجاب میں انتخابات کی تاریخ اور گورنر کو خیبرپختونخوا (کے پی) میں انتخابات کے لیے تاریخ منتخب کرنے کی ہدایت کی تھی۔
انہوں نے مزید کہا کہ کے پی کے گورنر نے پی ٹی آئی کی درخواست دائر ہونے تک تاریخ کا انتخاب نہیں کیا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ درخواست میں کہا گیا کہ انتخابی نگراں ادارے انتخابات کی تاریخ کیسے تبدیل کر سکتے ہیں 8 اکتوبر کر سکتے ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ قانون نے عدالت کے علاوہ کسی کو بھی انتخابات کی تاریخوں میں تاخیر کا اختیار نہیں دیا۔
انہوں نے ریمارکس دیے کہ 1988 میں الیکشن عدالتی احکامات پر ملتوی کیے گئے تھے کیونکہ عدالت نے زمینی حقائق کی بنیاد پر فیصلہ سنایا تھا۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیے کہ زیر سماعت معاملہ الیکشن کمیشن کا الیکشن ملتوی کرنے کا تھا، کمیشن عدالتی احکامات پر عمل کرنے کا پابند ہے۔
دوسری جانب اٹارنی جنرل نے کہا کہ انتخابات سے متعلق ابتدائی از خود سماعت کے دوران نو رکنی بینچ نے کارروائی کی نگرانی کی۔ انہوں نے جاری رکھا کہ عدالتی احکامات 21 فروری کو سامنے آئے اور ان میں دو ججوں کے اختلافی نوٹ بھی شامل تھے، جنہوں نے پہلی سماعت میں کیس کو خارج کر دیا تھا۔
جسٹس بندیال نے تاہم کہا کہ صرف ایک جج نے کارروائی کو مسترد کیا کیونکہ جسٹس اطہر من اللہ نے اپنے اختلافی نوٹ میں کیس کو مسترد کرنے کا ذکر نہیں کیا۔
اے جی پی نے استدلال کیا کہ جسٹس یحییٰ آفریدی نے جسٹس من اللہ سے اتفاق کیا تھا اور جسٹس بندیال نے کہا کہ عدالت "اعوان کے موقف کو سمجھتی ہے"۔
جسٹس اختر نے کہا کہ 27 فروری کو نو رکنی بینچ نے چیف جسٹس سے بینچ کی تشکیل نو کے لیے کہا۔ جسٹس احسن نے مزید کہا کہ دوبارہ تشکیل دیا گیا بنچ پانچ ارکان پر مشتمل تھا جس پر اے جی پی نے اتفاق کیا۔
جسٹس بندیال نے واضح کیا کہ وہ پہلے کے ممبروں کو منتخب کرنے کے پابند نہیں تھے اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ اے جی پی جس حکم کے بارے میں بات کر رہا ہے وہ اقلیتی فیصلہ تھا۔
اے جی پی نے دلیل دی کہ یکم مارچ کو عدالت کا حکم جاری نہیں کیا گیا جس پر جسٹس بندیال نے پوچھا کہ کیا اعوان کا ماننا ہے کہ پانچ رکنی بینچ کبھی تشکیل نہیں دیا گیا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ ججز کے درمیان ہم آہنگی سپریم کورٹ کے لیے بہت ضروری ہے۔ ججز کا ایک دوسرے سے بہت زیادہ لین دین ہوتا ہے۔ عدالتی کارروائی تو پبلک ہوسکتی ہے لیکن ججز کی مشاورت نہیں ہوسکتی۔
انہوں نے جاری رکھا کہ تفصیلی اختلافی نوٹ میں بینچ کی تشکیل نو کا نکتہ شامل نہیں تھا، تاہم اے جی پی نے دلیل دی کہ نوٹ کے مطابق بینچ کی تشکیل نو ایک انتظامی اقدام تھا۔
اے جی پی نے مزید کہا کہ نوٹ کے مطابق جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس مظاہر نقوی نے سماعت سے معذرت کرلی۔ چیف جسٹس نے جواب دیا کہ نوٹ کے مطابق چار ججز نے خود کو بنچ سے الگ کیا۔
چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ اس سے بہتر طریقہ یہ ہوتا کہ چار ججوں کو بینچ سے ہٹا دیا جاتا، انہوں نے مزید کہا کہ نو رکنی بینچ کے فیصلے میں یہ کہیں نہیں لکھا کہ کون رضاکارانہ طور پر استعفیٰ دے رہا ہے۔
انہوں نے اپنی بات جاری رکھتے ہوئے کہا کہ ایسی کوئی شق نہیں ہے کہ کسی جج کو بینچ سے ہٹایا نہ جا سکے، انہوں نے مزید کہا کہ جب عدالت نے بینچ کی تشکیل نو کا حکم دیا تو اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ دوسرے ججوں کو ہٹایا جا رہا ہے۔
جسٹس احسن نے کہا کہ نیا بنچ تشکیل دینا ’’عدالتی ہدایت ہے نہ کہ انتظامی‘‘۔
اٹارنی جنرل نے موقف اختیار کیا کہ جسٹس جمال خان مندوخیل اور منصور علی شاہ کی رائے کو الگ نہیں کیا جا سکتا۔ جسٹس اختر نے جسٹس آفریدی کے بیان کا حوالہ دیتے ہوئے جواب دیا جس میں کہا گیا تھا کہ انہوں نے بنچ میں اپنی شمولیت چیف جسٹس کی صوابدید پر چھوڑی ہے۔
انہوں نے روشنی ڈالی کہ پانچ رکنی بنچ کی طرف سے دو روزہ ازخود نوٹس کی سماعت کے دوران دونوں ججوں کی غیر حاضری کا ذکر نہیں کیا گیا۔
چیف جسٹس نے موقف اختیار کیا کہ نیا بنچ تشکیل دیا گیا اور دوبارہ سماعت شروع کی گئی، فوٹ نوٹ میں کہا گیا کہ دونوں ججز کی رائے فیصلے کے ریکارڈ کا حصہ نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ اے جی پی عدالت کو ان ججوں کو الگ کرنے پر راضی کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے جنہوں نے پہلے کیس کی سماعت موجودہ بنچ سے کی تھی۔
اٹارنی جنرل سپریم کورٹ کے رجسٹرار آفس سے ایک سرکلر منظر عام پر لائے جو 29 مارچ کو جسٹس قاضی فائز عیسیٰ اور جسٹس خان کی جانب سے جاری کیے گئے فیصلے کے جواب میں تھا۔ 12 صفحات پر مشتمل حکم نامے میں ججوں نے ازخود نوٹس کو ملتوی کرنے کا مطالبہ کیا۔ کیس جب تک سپریم کورٹ کے رولز 1980 میں ترمیم نہیں کی جاتی تھی جو بنچوں کی تشکیل کے لیے چیف جسٹس کی صلاحیتوں سے متعلق تھی۔
تاہم، 30 مارچ کو جاری کردہ ایک سرکلر میں، چیف جسٹس نے اس فیصلے کو نظر انداز کیا جس میں کہا گیا تھا کہ "اس طرح سے عدالتی طاقت کا یکطرفہ تصور" قوانین کی خلاف ورزی ہے۔
آج کی سماعت کے دوران سرکلر کا حوالہ دیتے ہوئے، اے جی پی نے دلیل دی کہ کسی عدالتی حکم یا فیصلے کو انتظامی سرکلر کے ذریعے رد نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، چیف جسٹس نے برقرار رکھا کہ سرکلر "کسی بھی فیصلے کو ختم نہیں کرتا"۔
انہوں نے جاری رکھا کہ سرکلر نے "فیصلے کے لیے انتظامی ہدایات جاری کی ہیں"۔
انہوں نے ایک اور سرکلر کا ذکر کیا جس نے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت مقدمات کی کارروائی روک دی اور وضاحت کی کہ سرکلر نے پانچ رکنی بنچ کے فیصلے کو نظر انداز نہیں کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ جسٹس عیسیٰ کے حکم میں کوئی واضح ہدایات نہیں تھیں۔
اے جی پی نے احتجاج کیا کہ درخواستوں سے متعلق قوانین آئین کے آرٹیکل 184(3) میں ہیں اور سوموٹو کیسز کے طریقہ کار پر بھی سپریم کورٹ کا پانچ رکنی فیصلہ دستیاب ہے۔
فیصلے میں لکھا گیا کہ 184(3) پر مقدمات کی سماعت روکنا بہتر ہوگا۔ 29 مارچ کے فیصلے میں کوئی ہدایت نہیں تھی بلکہ خواہش کا اظہار کیا گیا تھا۔ چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ مقدمات کے فیصلے عوام کے حق میں ہونے چاہئیں، سماعت ملتوی کر کے نہیں۔
اٹارنی جنرل نے یہ بھی استدعا کی کہ عدالت آرٹیکل 184(3) کے تحت درخواستوں کے قواعد کو حتمی شکل دینے تک سماعت ملتوی کرے۔ جس پر جسٹس احسن نے استفسار کیا کہ جب آئینی درخواستوں کے قوانین پہلے سے موجود ہیں تو کارروائی میں تاخیر کیسے ہو سکتی ہے۔
اعوان نے کہا کہ موجودہ کیس کے دوران سرکلر کے ذریعے عدالتی حکم کو خارج نہیں کیا جا سکتا۔
سپریم کورٹ نے فل کورٹ کی حکومتی درخواست کو مسترد کر دیا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ جب ازخود نوٹس لینے کی بات آئی تو عدالت نے ہمیشہ احتیاط برتی، یاد کرتے ہوئے کہا کہ اس سال اس طرح کا پہلا نوٹس اس وقت لیا گیا جب سپریم کورٹ کو دو اسمبلیوں کے اسپیکرز کی درخواستیں موصول ہوئیں۔
چیف جسٹس نے اس دلیل سے اتفاق نہیں کیا کہ یہ کیس آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت دوسرے کیسز سے مختلف ہے۔ انہوں نے استفسار کیا کہ جن مقدمات کے قوانین پہلے ہی قائم ہو چکے ہیں ان پر عدالت کارروائی کیسے روک سکتی ہے۔
بندیال نے اس بات پر زور دیا کہ آرٹیکل 184(3) کے تحت دائرہ اختیار کا طریقہ کار بہت سخت ہے۔
انہوں نے روشنی ڈالی کہ جسٹس عیسیٰ کے حکم پر دستخط کرنے والے جج نے خود کو بنچ سے الگ کر لیا تھا۔ اور سوال کیا کہ حکم نامہ لکھنے والے جسٹس عیسیٰ کے لیے کیس کی سماعت کیسے ممکن ہوئی؟
چیف جسٹس نے تجویز دی کہ حکومت فل کورٹ نہیں بلکہ لارجر بینچ بنانے کی درخواست کر سکتی ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وہ گزشتہ تین دنوں میں سینئر ججوں سے ملے ہیں۔
چیف جسٹس نے اعوان کو لارجر بینچ کی تشکیل کے لیے دلائل پیش کرنے کی اجازت دی اور اے جی پی نے درخواست کی کہ فل کورٹ بینچ تشکیل دیا جائے جس میں ججز شامل ہوں جو ازخود نوٹس کی سماعت میں نو رکنی بینچ میں شامل نہیں تھے۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ ایک فیصلہ اکثریتی بنچ نے دیا جبکہ دوسرا دو ممبران پر مشتمل اقلیتی بنچ نے دیا۔
انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ سماعت کا بنیادی مقصد منصفانہ مقدمے کی تصدیق کرنا تھا، اور واضح کیا کہ تمام فریقین کو سنے بغیر کیے گئے کسی بھی فیصلے کی ایک محدود حد ہوگی۔
چیف جسٹس نے اس بات پر زور دیا کہ کیس کی تفصیلی سماعت کے بعد نتائج ضروری ہیں۔ جسٹس احسن نے ریمارکس دیئے کہ دو بنچوں نے کیس کی الگ الگ کارروائی کی۔
احتجاج
پنجاب میں انتخابات کے التوا کے خلاف پی ٹی آئی کی درخواست کی سپریم کورٹ میں سماعت سے قبل پیر کو سپریم کورٹ کے باہر پی ٹی آئی کے ارکان اور وکلاء کی جانب سے احتجاج کیا گیا۔
وکلاء پلے کارڈز اور بینرز کے ساتھ نظر آئے جب کہ آئین اور قانون کے حق میں شدید نعرے بازی کی گئی۔ نشانات میں لکھا ہے "قوم آئین کے ساتھ کھڑی ہے"۔
پی ٹی آئی رہنما حماد اظہر بھی جائے وقوعہ پر موجود تھے اور انہوں نے کہا کہ ’’آئین اور قانون کے خلاف جنگ ہے‘‘ اور ’’آئین کے خلاف قوتیں ناکام ہوں گی‘‘۔
سیکورٹی
عدالت کے باہر اسلام آباد پولیس کی نفری کے ساتھ سیکیورٹی کے سخت انتظامات کیے گئے تھے۔
اسلام آباد کیپٹل پولیس کے ترجمان کے مطابق عدالت عظمیٰ میں داخلے کے لیے چیکنگ کی جا رہی ہے، وکلا اور صحافیوں کو داخلے سے قبل شناخت کیا جائے گا۔
مزید پڑھیں حکومت چاہتی ہے کہ سپریم کورٹ 4-3 یا 3-2 کے فیصلے سے متعلق تنازعہ کو حل کرے۔
انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ میں داخلے کے لیے سپریم کورٹ انتظامیہ کی اجازت لازمی تھی اور وکلاء کے داخلے پر کوئی پابندی نہیں تھی۔
تاہم وکلاء سے درخواست کی گئی کہ وہ سپریم کورٹ کے سامنے سڑکیں نہ بند کریں اور نہ ہی پارک کریں کیونکہ اس سے ٹریفک متاثر ہوتی ہے۔
پولیس ترجمان کا کہنا تھا کہ اسلام آباد میں وکلا کے کپڑوں میں ملبوس شرپسند عناصر کے داخلے کے خدشے کے ساتھ دہشت گردی کا خطرہ ہے۔
کیپیٹل پولیس نے وکلاء سے کہا کہ وہ اپنے ارد گرد وکلاء کے لباس میں نامعلوم افراد پر نظر رکھیں۔
ترجمان نے مزید کہا کہ پولیس افسران چیکنگ کے دوران شائستگی کا مظاہرہ کریں جب کہ عدالت میں داخل ہونے والے افراد صبر سے کام لیں اور پولیس کے ساتھ تعاون کریں۔
تصویر: ایکسپریس
انہوں نے شہریوں کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ کسی بھی مشکوک سرگرمی کی اطلاع 15 پر دیں۔
سپریم کورٹ میں آنے والوں سے کہا گیا کہ وہ سپریم کورٹ کے وقار کا احترام کریں۔
عدالت کے احاطے میں داخلہ رجسٹرار سپریم کورٹ کی اجازت سے مشروط تھا۔
وکلاء کو عدالت میں داخلے سے منع کرنے پر وکلاء اور پولیس اہلکاروں کے درمیان ہاتھا پائی بھی ہوئی۔ وکیل کو ایک حکم کا مطالبہ کرتے ہوئے سنا گیا جس میں کہا گیا تھا کہ انہیں سپریم کورٹ میں جانے کی اجازت نہیں ہے۔
ادھر اسلام آباد ہائی کورٹ بار کے سابق صدر شعیب شاہین نے چیف جسٹس بندیال سے سڑکیں بند ہونے کی شکایت کرتے ہوئے مزید کہا کہ انہیں مقدمات کے لیے وکلا کو عدالت میں لانے کی اجازت نہیں دی گئی۔
یہ بھی پڑھیں پی ٹی آئی آئین کے ساتھ کھڑے ہونے کے لیے 'ہم خیال' سیاسی جماعتوں سے رابطہ کرے گی۔
چیف جسٹس نے انہیں مشورہ دیا کہ کیس کو آگے بڑھنے دیں اور انتظامیہ کے لیے پریشانی پیدا نہ کریں، کیونکہ انتظامیہ پرامن ماحول برقرار رکھنے کے لیے انتظامات کر رہی ہے۔
جسٹس بندیال نے کہا کہ وہ اپنی تنظیم کے لیے احکامات دیں گے دوسروں کے لیے نہیں۔
"25 مئی کا واقعہ ہم سب کے سامنے ہے،" شاہین نے پارٹی کے 25 مئی کے جلسے کے دوران پی ٹی آئی رہنماؤں اور کارکنوں پر تشدد کا ذکر کرتے ہوئے کہا۔
چیف جسٹس نے انہیں 25 مئی کا ذکر نہ کرنے کا مشورہ دیتے ہوئے مزید کہا کہ شاہین اس کے لیے جزوی طور پر ذمہ دار ہیں کیونکہ وہ کیس کی درخواست لے کر آئے تھے۔
